Dobrý den pane doktore, tady jste se vyjadřoval v poradně. A můžete mi prosím odpovědět, od kterého roku se to týká zahájených inslovenčních řízení? A zda je rozhodujíci kdy bylo zahájeno a kdy bylo ukončeno tedy splněním? Že nebyl nabyvatel kupující dobré víře, a jednal například dle pokynů svého společníka ve společnosti a další osobě zainteresované na smlouvě. Děkuji. M.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 rokyDobrý den, jedná se o novelu IZ č. 64/2017 Sb. ze dne 19. ledna 2017. Touto novelou byl do § 289 doplněn odstavec 3, kde byla doplněna věta:
"Platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu, lze napadnout žalobou podanou u insolvenčního soudu i po uplynutí lhůty podle věty první, nebyl-li nabyvatel v dobré víře."
V přechodných ustanoveních cit. zák. se pak uvádí, že se použije i pro insolvenční řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
chtěl bych se prosím zeptat, jak nahlíží právní řád na následující modelovou situaci: Jsem majitelem bytové jednotky, kde má přihlášené trvalé bydliště fyzická osoba, která je vedena v insolvenčním řízení. Dle právních předpisů jsem dohledal, že příslušný insolvenční správce má možnost požádat o návštěvu v bydlišti dlužníka za účelem kontroly případného movitého majetku, který byl uveden v soupisu majetku před zahájením samostatného insolvečního řízení. Chtěl bych se prosím zeptat, zda má právo po prvotní prohlídce v místě bydliště dlužníka insolvenční správce tyto návštěvy opětovně vykonávat? Dále bych se rád zeptal na modelovou situaci. Pokud by bytová jednotka byla například z části v pronájmu (např. místnost apod.) pro spolubydlícího a daná osoba dlužníka by zde stále měla přihlášené trvalé bydliště, jak prosím právní řád nahlíží na případ, že by zde nastěhovaný podnájemník má určité movité věci (např. rádio, televizor, počítač, nábytek apod.), tak aby se nestali předmět zabavení ze strany insolvenčního správce, neboť se nejedná o majetek dlužníka, ale podnájemníka.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 rokyDobrý den, prohlídka obydlí probíhá prakticky formou pohovoru dlužníka s IS v obydlí dlužníka, o kterém se sepisuje písemný doklad a jeho smyslem je sepsat do majetkové podstaty dlužníka movité věci. Prohlídku obydlí vykoná IS v zásadě jedenkrát. Pokud by IS v průběhu insolvenčního řízení zjistil, že dlužník vlastní movité věci, které např. zatajil, je samozřejmě možné prohlídku obydlí opakovat. Jestliže by se v bytové jednotce nacházeli věci ve vlastnictví třetí osoby a toto vlastnictví by bylo řádně doloženo, tak lze předpokládat, že by IS tyto věci nezapsal do soupis majetkové podstaty. Pokud by se tak stalo, má tato třetí osoba možnost se domáhat vyloučení nebo vynětí z majetkové podstaty dle ust. § 225 a násl. IZ.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
mám dotaz týkající se mimořádných odměn covid-19 pro pracovníky v sociálních službách, které budeme vyplácet svým zaměstnancům v nejbližší době, a to včetně zaměstnanců, u kterých aktuálně probíhá insolvenční řízení. Dle usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 VSPH 1515/2020-B-35 nelze mimořádné finanční ohodnocení v souvislosti s epidemií Covid-19 považovat za mimořádný příjem a nelze ho tak použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře.
Jak máme my jako zaměstnavatel postupovat v případě vyplácení těchto odměn u zaměstnanců v insolvenčním řízení? Můžeme mimořádné odměny těmto zaměstnancům bez dalšího vyplatit nebo je potřeba vyčkat, než příslušný insolvenční soud zaměstnance vydá rozhodnutí o změně usnesení o schválení oddlužení (na základě předchozí žádosti zaměstnance o změnu usnesení), nebo např. stačí příslušného insolvenčního správce pouze informovat o tom, že bude odměna Covid-19 vyplacena v plné výši zaměstnanci?
Děkuji za odpověď. I. Komárková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, určitě bych v dané věci doporučoval si vyplacení odměny Covid-19 zaměstnanci odsouhlasit s insolvenčním správcem. Pokud se tak stane, tak, podle mého názoru, není třeba vyčkávat na změnu usnesení o schválení oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, správa sociálního zabezpečení uložila podle § 118a odst. 1 zákona 582/1991 Sb. vrátit přeplatek na důchodu osobě, proti kterému bylo usnesením soudu zahájeno insolvenčni řízení. K přeplatku došlo za období před vydáním usnesení. Správa nepřihlásila pohledávku do insolvenčniho řízení. Je rozhodnutí o stanovení povinnosti vrátit přeplatek nezákonné, nicotné, lze žádat jeho zrušení? Nebo je rozhodnutí zákonné, ale pohledávka je nevymahatelná? Děkuji. L. Jílek.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, podle ust. § 118a odst. 1 cit. zákona platí, že
"Jestliže důchod byl vyplacen neprávem nebo ve vyšší částce, než náležel, protože příjemce důchodu nesplnil některou jemu uloženou povinnost, přijal důchod nebo jeho část, ačkoliv musel z okolností předpokládat, že byl vyplacen neprávem nebo ve vyšší částce, než náležel, nebo vědomě jinak způsobil, že důchod nebo jeho část byl vyplácen neprávem nebo ve vyšší částce, než náležel, má plátce důchodu vůči příjemci důchodu nárok na vrácení, popřípadě náhradu nesprávně vyplacené částky".
Pokud tedy došlo k vyplacení neprávem nebo ve vyšší částce před zahájením insolvenčního řízení platí, že ČSSZ měla tuto pohledávku uplatnit u insolvenčního soudu formou přihlášky pohledávky a to ve stanovené lhůtě. Jestliže se tak nestalo, tak k této pohledávce nebude přihlíženo. Tento postup však nemá vliv na zákonnost rozhodnutí ČSSZ. Pro úplnost uvádím, že pokud dlužník splní oddlužení, tedy insolvenční soud vezme rozhodnutím na vědomí splnění oddlužení (srov. § 413 odst. 1 IZ), přizná mu insolvenční soud osvobození od placení pohledávek (srov. § 414 odst. 1 IZ), v důsledku čehož dlužník nebude povinen tento závazek plnit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, můžete mi prosím sdělit zda se na mimořádnou odměnu covid 19 vztahuje např.,vyjímka? Kamarádovi který pracuje ve zdravotnictví opět odebrali tuto odměnu. Četla jsem rozsudek Nejvyššího soudu a doporučení ombudsmana. Děkuji pěkně za odpověď i radu. Pavla Tomášková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, odpověď na položenou otázku dává usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 4 VSPH 1515/2020-B-35 (KSPH 67 INS 5496/2018), v kterém je stanoveno, že mimořádné finanční ohodnocení zdravotnického personálu v souvislosti s epidemií COVID-19 nelze považovat za mimořádný příjem podle ust. § 412 odst. 1, písm. b) IZ a nelze jej použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře. Lze doporučit, aby dlužník v případě, že je příjemcem mimořádného finančního ohodnocení zdravotnického personálu v souvislosti s epidemií COVID-19 požádal insolvenční soud o změnu usnesení o schválení oddlužení tak, že toto ohodnocení nepodléhá srážkám a zůstává dlužníku. Insolvenční soud by takové usnesení mohl vydat i bez návrhu (žádosti) dlužníka (srov. 407 odst. 3 IZ).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Po zahájení Insolvenčního řízení soud stanovil že do rozhodnutí a schválení oddlužení mám platit 1.089,- Kč správci. Víc neupřesnila odvolal se na Insolvenčního správce. To plně chápu.
Insolvenční správce mně však přinutil, že i když je mi z důchodu strháváno maximum zabavitelné částky, musím nad tento rámec tuto částko posílat jemu. Tedy už z části důchodu, který je nepostižitelný. U některých správců se stanovuje, že ten kdo má postižitelnou částku ukládánu v depozitu, odměnu platit nemusí, protože si ji správce později strhne z peněz z depozitu. Co je pravda?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, postup insolvenčního soudu, který Vám stanovil platit na účet majetkové podstaty částku 1.089,-Kč je samozřejmě legitimní a v souladu se zákonem. Pokud jde o další postup, tak některé insolvenční soudy přímo stanoví, že tato částka má být stržena z deponovaných finančních prostředků. Pokud to není stanoveno insolvenčním soudem, tak Vás daná povinnost tíží a pokud máte deponované finanční prostředky (např. u exekutora), tak by mělo být možné se dohodnout s IS, že bude předmětná částka sražena z těchto deponovaných finančních prostředků. Je však důležité, aby pro účely schválení oddlužení byly všechny tyto platby uhrazeny.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát insolvenční správce
Dobrý den,
podléhá insolvenčním srážkám odměnu 75 000,- z MF pro zdravotníky. Děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den,
mimořádné koronavirové odměny zdravotníků by neměly být posuzovány jako mimořádný příjem podle ust. § 412 odst. 1, písm. b) IZ. V tomto smyslu již rozhodovaly některé insolvenční soudy.
Vrchní soud v Praze např. ve svém rozhodnutí vyslovil názor, že odejmout některým zdravotníkům - dlužníkům v insolvenčním řízení - toto mimořádné finanční ocenění státu jen proto, že nedomyšleně novelizovaný insolvenční zákon expressis verbis (pozn. - výslovně) na takovou situaci prozatím vůbec nepamatuje, vnímá odvolací soud jako zjevnou nespravedlnost a amorálnost, již je třeba bez zbytečného prodlení napravit, neboť covid-19 nepočká, než si vše "legislativně ošetříme".
V naznačeném směru byla i vyvinuta aktivita ze strany Veřejného ochránce práv, který apeloval na vládu i poslance, aby mimořádné odměny pro zdravotníky v souvislostí s pandemií covidu-19 byly legislativně vyňaty z exekuce a oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
když jsem koupil nemovitost (byt) od insolvenčního správce, může nyní po mě SVJ vyžadovat zaplacení dluhu za služby po předchozím vlastníkovi?
Děkuji za odpověď, Zelik
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, odpověď na položenou otázku naleznete v ust. § 1186 odst. 2 Obč. zák., které stanoví, že při převodu vlastnického práva k jednotce přecházejí s jednotkou na nabyvatele dluhy převodce vůči osobě odpovědné za správu domu na příspěvcích na správu domu a pozemku a na plněních spojených nebo souvisejících s užíváním bytu a zálohách na tato plnění, měl-li je a mohl-li je nabyvatel zjistit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Mám na Vás jeden dotaz, mám zájem zakoupit nemovitost v insolvenci, dá se někde najít centrální nabídka? Pokud ne, jak se v takovém případě obvykle postupuje.
Děkuji za odpověď. Martin Zeman.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, centrální evidence nemovitostí, které by byla zapsány v soupisech majetkových podstat neexistuje. Insolvenční správci nabízejí tyto nemovitosti na realitních portálech, stejně jako jsou nabízeny ostatní nemovitosti.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, 25.12.2020 jsem celý šťastný upozornil správce na fakt, že 6.1. 2021 budu mít doplaceno 100% závazků a tudíž mi ins. řízení končí. Toto mi bylo 10.1. 2021 potvrzeno s tím, že mi vznikl přeplatek zhruba 2200 Kč. Poslal jsem email s číslem účtu kam má být přeplatek odeslán, tak jako to nejspíše sekretářka chtěla. Jenže další měsíc, 4. Února mi byla opět provedena srážka. Dnes je 17.2. a já stále nemám vyhotovenou zprávu o splacení a nebyl mi zaslán přeplatek ani ta neoprávněná srážka. Ikdyž do společnosti volám obden, stále je mi ( zřejmě sekretářkou) opakováno že bude věc urgovat. Jenže mě už teď vzniká škoda např. Nemohou zaplatit výživné. Má otázka tedy zní jestli jsou tyto lhůty (prodlení) v praxi běžné nebo jestli je to už na stížnost k insolvenčnímu soudu. Mockrát děkuji za odpověď a Váš čas.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, jestli jste splatil 100% svých závazků, tak jste splnil schválené oddlužení. Tato skutečnost je oficiálně deklarována v okamžiku, kdy splnění oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím (srov. § 413 odst. 1 IZ). V souvislosti s tímto rozhodnutím Vám soud přizná o osvobození od placení pohledávek (srov. § 414 IZ). IS by měl Vašemu zaměstnavateli zaslat sdělení, že již máte oddlužení splněno a že Vám již nemá být provedena další srážka. Nejdříve bych tedy doporučoval ověřit u Vašeho zaměstnavatele, zda nemá od IS zmíněný přípis a pokud nikoliv, tak zaměstnavatele požádat, aby se na tuto skutečnost IS dotázal (zda má pokračovat v provádění srážek). Dále si ověřte, zda IS podal o splnění oddlužení zprávu insolvenčnímu soudu a je samozřejmě možné, abyste soud požádal o vydání příslušného rozhodnutí.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobry den, moje sestra je v insolvenci a spolecne s ni a s mym bratrem jsme zdedili po smrti otce kazdy tretinovy podil na nemovitosti. Prodej cele nemovitosti mimo drazbu mame od soudu schvaleny jiz 4 mesice, mame i zajemce pripraveneho nemovitost ihned zakoupit, ale insolvencni spravce prodej zdrzuje, absolutne nekomunikuje, sliboval termin sepsani kupni smlouvy v pulce ledna, od te doby ale ani nezveda telefon. Poradite prosim, jak postupovat? Mame nejaka prava, ma insolvencni spravce nejake lhuty?Dekuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, pokud insolvenční soud vyslovil souhlas s prodejem mimo dražbu, předpokládám, že současně stanovil podmínku, že musí být respektováno kritérium nejvyšší nabídky tak, aby bylo dosaženo co nejvyšší míry uspokojení věřitelů. Není tedy nic výjimečného, pokud k uzavření kupní smlouvy dochází v úrovni několika měsíců po vyslovení souhlasu s prodejem mimo dražbu, když IS nejdříve musí zajistit znalecký posudek a následně nemovitou věc nabízí k prodeji prostřednictvím realitních serverů. Lze doporučit, abyste se na IS obrátili písemně se žádostí, aby Vám poskytl informaci o průběhu zpeněžování, pokud tato informace není k dispozici na IR v rámci zpráv IS.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den mám dotaz Mým dětem je vypláceno v rámci insolvenčního řízení běžné i dlužné výživné prostřednictvím Insolvenční správkyně. V nejbližší době dojde zřejmě ke zručení insolvenčního řízení, kdo mi vydá pravoplatné rozhodnutí nebo usnesení, které bude obsahovat výrok týkající se insolvenčních (právních titulů)splátekkolik bylo zrušeno a kolik zbývá zaplatit a na základě jakých právních titulů, snažím se tuhle informaci získat, ale ani na Insolvenčním soudu mi nejsou schopni odpovědět. Předem Děkuji za odpověd HK.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, pokud nebude insolvenčním soudem vydáno rozhodnutí o splnění oddlužení (dle ust. § 413 IZ), ale schválené oddlužení bude zrušeno (dle ust. § 418 IZ), tak toto rozhodnutí nebude obsahovat výrok týkající se jednotlivých pohledávek a míru jejich uspokojení. Stejně tak nebude obsahovat výši Vašeho dluhu na výživném. Tyto informace však můžete vyčíst ze zprávy IS.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobry den, s pritelem planujeme svatbu. Nyni je jiz rok v insolvenci ve statusu “povoleno oddluzeni” a rok tedy radne splaci.
Pred svatbou budeme uzavirat predmanzelskou smlouvu tak,abych svuj majetek mela dale jen ve sve rezii. Bude touto smlouvou kdy nebude vytvoreno SJM manzelu muj majetek ochranen?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, pokud Váš přítel již rok splácí, tak předpokládám, že oddlužení již má schváleno (a nikoliv povoleno). Pokud v předmanželské smlouvě sjednáte režim zcela oddělených jmění, tak ke vzniku SJM vůbec nedojde a po svatbě budete mít každý svůj vlastní majetek a svoje vlastní dluhy.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
prosím o informaci, kdo mi poskytne důkaz, na základě kterého byla má pohledávka jakožto věřitele shledána jako již uspokojena, tudíž mi ji dlužník neuhradí (součástí mé přihlášky je důkaz, že dlužník Slevotéka nezaplatil koncovému poskytovateli služby-hotelu pobyt, na který mám zakoupený u dlužníka voucher).
Příslušný soud mě odkazuje na insolvenčního správce, který však od začátku prosince na mou žádost o důkaz nereagoval.
Děkuji za pomoc a hezký den.
Zdraví
Kateřina O.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, pokud Vaše pohledávka byla uspokojena, tak předpokládám, že IS tuto pohledávku popřel nebo popře pro pravost. Pokud se tak stane, tak budete IS vyzván k podání žaloby vůči IS a v rámci tohoto incidenčního sporu bude postaveno na jisto, zda jste přihlášku pohledávky podala po právu či nikoliv. Jinak bližší podrobnosti o úhradě koncovému poskytovateli služeb by měly být k dispozici v účetnictví dlužníka.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, Jako zaměstnavatel, který zaměstnává přes tisíc zaměstnanců, z nichž desítky jsou v insolvenci, si Vás dovolujeme požádat o názor, zda v případě, že bychom začali, místo poukázek na stravování, poskytovat zaměstnancům tzv. Stravenkový paušál, zda by peněžitá částka tohoto příspěvku ve mzdě zaměstnance, byla částkou postižitelnou insolvencí. Děkuji za odpověď
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, podle mého názoru peněžní příspěvek na stravování, tzv. stravenkový paušál nebude předmětem soudního výkonu rozhodnutí ani exekuce. Srážkám ze mzdy podléhá pouze mzda a také příjmy, které nahrazují mzdu jako odměnu za práci nebo které jsou poskytovány vedle mzdy a jsou zároveň vyjmenovány v § 299 o.s.ř. Stravenkový paušál, podle mého názoru, není mzda a ani není uveden ve výčtu občanského soudního řádu. S ohledem na uvedené mám tedy za to, že stravenkový paušál nebude ani podléhat srážkám pro účely oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, mám dotaz týkající se výměny insolvenčního správce. Jsem těžce tělesně postižený, pohybuji se pouze o francouzských holých a jsem invalidní ve III stupni. Jsem z Brna kde mám i trvalé bydliště a insolvenční soud mi stanovil insolvenčního správce až z Prostějova. Mohu ze zdravotních důvodů požádat insolvenční soud o změnu insolvenčního správce který by byl blíže mému trvalému bydlišti.? Můj zdravotní stav neumožňuje jezdit za správcem až do Prostějova. Předem velice děkuji za Vaši odpověď S pozdravem Tomáš Rejtek
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, IZ takový důvod změny IS neumožňuje. Podle mého názoru postačuje uskutečnit osobně jedno setkání s IS a to za účelem přezkumného jednání. Ostatní věci je již možné realizovat elektronicky.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
prosím o upřesnění informací. Existuje nějaký kompenzační příspěvek nebo podobná finanční pomoc(covid-19) pro dlužníky v insolvenci?
Děkuji, hezký den Podhorová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, příspěvek, který by byl přímo navázán na prohlášení úpadku a oddlužení není součástí "COVID" právní úpravy a tedy neexistuje.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, jsem v Insolvenci a dostala jsem dar ve výši veškerých nákladů a dluhů. Dárce zaplatil všem mým věřitelům i náklady insolvenční správkyni. Věřitelé ale museli vrátit peníze na ůčet majetkové podstaty ( správkyně je vyzvala ) Jednalo se o celkem přes 1.7 mil. Dnes mi přišlo ze soudu předvolání na kontrolu splátkového kalendáře, případného zrušení oddlužení nebo prohlášení konkurzu na můj majetek. Nechápu postup soudu, zdá se mi, že se jedná o něco špatného. Mám si vzít právního zástupce? Děkuji Albrechtová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, přibrání právního zástupce je správná úvaha. Doporučuji vybrat advokáta specializujícího se na danou problematiku.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, do kdy lze napadnout nejednal s dobrou vírou a nabýval majetek například za zastřenýmúčelem či za účelem poškození věřitelů, je možné tento převod napadnout i po uplynutítříměsíční lhůty? Platí pouze po dobu insolvenčního řízení a nebo po jeho i skončení? Pokud byla pohledávka přihlašena a nakonec pak došlo k trestnímu stíhání , pohledávka vznikla na základě podvodu lichvy jak stoji obžalobě, a jeho společeník na základě toho získal majetek mimo dražbu,kdy věřitele přímo zastupoval u soudu.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, postupem podle ust. § 289 odst. 3 IZ lze napadnout platnost smlouvy v případě, kdy došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu a to ve lhůtě 3 měsíců ode dne zveřejnění smlouvy v insolvenčním rejstříku. Tato lhůta je prolomena v případě, že by bylo prokázáno, že nabyvatel nebyl v dobré víře. V tomto případě lze žalobou podanou u insolvenčního soudu napadnout platnost smlouvy i po uplynutí 3 měsíční lhůty a to i po skončení insolvenčního řízení. Jestliže byla uzavřením smlouvy naplněna skutková podstata některého tr. činu a došlo k trestnímu stíhání např. pro spáchání tr. činu podvodu dle § 209 tr. zákoníku, za nějž byl pachatel v trestním řízení pravomocně odsouzen, tak tento právní úkon je neplatný neboť odporuje zákonu. V tomto případě se jedná o neplatnost absolutní.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
podal jsem návrh na oddlužení, kde je uveden i dluh vůči OSSZ z dob podnikání. OSSZ nepřihlásila svoji pohledávku. Chci se informovat, jak to bude s dluhem a zda to bude mít vliv na odpracované roky.
Děkuji předem Surgent
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 rokyDobrý den, pokud OSSZ nepřihlásila svou pohledávku, tak k ní v rámci oddlužení nebude přihlíženo. Pokud splníte podmínky oddlužení a bude Vám přiznáno osvobození od placení pohledávek dle § 414 IZ, tak toto osvobození se bude vztahovat i na tuto pohledávku. Pokud jde o odpracované roky, tak do nich se započítávají jen roky, kdy je z příjmu odváděno sociální pojištění.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce