Dobrý den měl bych jeden dotaz. Pravidelně si kontroluji stav insolvence na portálu justice.cz a chtěl bych se zeptat jak je možné že můj insolvenční správce ještě doposud tam nevložil zprávu o stavu oddlužení? Upozornili mě na to známí co si tím prošli a říkali mi že jim to tam dával myslím co půl roku takže jak to vlastně je? Musí nebo nemusí to tam dávat.Já už sem v insolvenci rok a půl Děkuji za odpověd pan Martin.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, v zásadě platí, že IS zasílá soudu své zprávy dle pokynu insolvenčního soudu. V době nouzového stavu insolvenční soudy navíc přikročily k prodlužování lhůt v rámci probíhajících insolvenčních řízení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
na začátku února jsme s manželem zakoupili přes dražební společnost nemovitost v dobrovolné dražbě. Dle obchodních podmínek dražební společnosti jsme začátkem března celou částku uhradili, na začátku dubna jsme nemovitost převzali a od 14.dubna je již na katastru nemovitostí vlastnické právo převedeno na nás, ovšem stále s omezením, protože nám insolvenční správce dosud nevystavil příslušná povrzení. Údajně toto potvrzení vystavuje až potom, kdy je nemovitost na kú převedena na nové majitele (14.4.). Je v zákoně upraveno, do kdy je insolvenční správce povinen vystavit příslušná potvrzení? Máme s manželem nějaké jiné možnosti, jak postupovat?
Předem děkuji za odpověď, Lucie Buzrlová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, dle ust. § 167 odst. 4 IZ platí, že zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v insolvenčním řízení zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své pohledávky. IZ neupravuje lhůtu, do kdy IS má vystavit potvrzení o zániku zajištění, ale dle ust. § 167 odst. 5 platí, že je-li zajišťovací právo, které zaniklo zpeněžením podle odstavce 4, zapsáno ve veřejném či neveřejném seznamu, který podle zvláštního právního předpisu osvědčoval vlastnictví nebo jiná věcná práva ke zpeněžené věci, pohledávce, právu nebo jiné majetkové hodnotě, vydá insolvenční správce nabyvateli zpeněžené věci, pohledávky, práva nebo jiné majetkové hodnoty neprodleně potvrzení o zániku zajištění. Doporučil bych tedy urgovat IS s odkazem na uvedené zákonné ustanovení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, v návrhu na povolení oddlužení jsem neúmyslně neuvedl jednoho věřitele z doby pár měsíců před podáním žádosti (pohledávka po splatnosti). V době, kdy probíhalo přihlašování pohledávek jsem věřitele o probíhajícím insolvenčním řízení informoval emailem. Věřitel si pohledávku nepřihlásil (5000 kč).Může věřitel pohledávku vymáhat (např. Exekucne) po skončení úspěšné insolvence? V paragrafu 414/2 ins. Zákona se uvádí, že osvobození od placení pohledávek se vztahuje i na věřitelé, kteří své pohledávky nepřihlásili ač tak učinit měli...nevim jal si to vyložit?Je možno nějakým způsobem případně tuto mou chybu napravit? Nechci po insolvenci začínat tím, že bych měl hned další pohledávky. Mnohokrát děkuji za radu
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, pokud splníte podmínky Vašeho oddlužení a soud rozhodne o splnění oddlužení, tak s tímto rozhodnutím spojí insolvenční soud i rozhodnutí, jímž Vás osvobodí od placení pohledávek (srov. § 414 IZ). Toto osvobození se bude vztahovat i na věřitele, kteří své pohledávky do IŘ nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se tedy bude vztahovat i na pohledávku 5.000,-Kč.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobry den,pritelkyne ma povoleno oddluzeni,spravce momentalne zpracovava zpravu o prezkumu,v zamestanani jsou srazeny penize a deponovany u zamestnavatele.V pondeli 20.4 zjistila,ze ji nebylo u zamestnavatele provedeno rocni zuctovani dane,tak 25.4 podala danove priznani,kde je preplatek na dani kolem 15 000 a vice nez 2/3 tohoto preplatku tvori danovy bonus na dite. Chci se tedy zeptat, zda tento prijem musi priznat insolvencnimu spravci,aby rozhodl,zda si jej muze ponechat nebo neni nutne vubec ins.spravce kontaktovat ohledne tohoto prijmu,kdyz drtivou vetsinu tohoto preplatku tvori danovy bonus?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, určitě doporučuji danou věc konzultovat s IS. Předejdete tak případným komplikacím.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, chtěla bych se zúčastnit dražby RD, kde je současný majitel v insolvenci a jedná se o dobrovolnou (insolvenční) dražbu uzavřenou mezi soudním exekutorem a insolvenčním správcem. Rozhodnutí je z roku 2018. Teď čtu na internetu, že jsou pro dlužníky nějaká uvolnění a odklady. Je možné, že v případě vydražení této nemovitosti by vzhledem ke stávající situaci mohly nastat nějaké problémy? Například, že by částka byla uhrazena námi, ale současný majitel by se odmítal vystěhovat, protože by mu to nějaký upravený zákon umožnil? Děkuji.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, nová právní úprava nabízí rozšíření možností přerušení průběhu oddlužení a zmírnění podmínek zrušení schváleného oddlužení a další věci v zájmu dlužníků. Nepřináší však žádnou změnu v tom směru, že po zpeněžení nemovitosti by chránil dlužníka před povinností nemovitost vyklidit. Je však nezbytné prověřit řádně podmínky prodeje a samotný obsah smlouvy, která bude uzavřena.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
jsem vlastníkem 1/3 nemovitosti na které po rozhodnutí o splácení splátkovým kalendářem zůstala exekuce. Pokud insolvence bude ukončena v pořádku tak zápis z nemovitosti zmizí? Nejednalo se o zajištěného věřitele.
Děkuji.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a Vy splníte řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, tak insolvenční soud spojí s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž Vás osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Toto osvobození se vztahuje i na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo. Zápis v katastru by tedy měl být vymazán.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
upravuje insolvenční zákon, jakým způsobem má věřitel započíst plnění, přijaté v rámci insolvenčního řízení, resp. v jakém pořadí umořuje pohledávku? V případě, že se přihlášená pohledávka skládá z jistiny, úroků z prodlení, zákonného úroku. Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, insolvenční zákon tuto problematiku neupravuje, ale naleznete ji v Občanském zákoníku a to konkrétně v ust. § 1932, které stanoví:
"Má-li dlužník plnit na jistinu, úroky a náklady spojené s uplatněním pohledávky, započte se plnění nejprve na náklady již určené, pak na úroky z prodlení, poté na úroky a nakonec na jistinu, ledaže dlužník projeví při plnění jinou vůli".
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Jsem OSVČ a v insolvenci 3,5 roku ,v současné době se starám o syna 6 let ve střídavé péči ,bývalá partnerka pracuje ,mám nárok na ošetřovné ?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, ve formě speciální dávky budou moci ošetřovné čerpat mimořádně také živnostníci a podnikatelé, kteří kvůli péči o dítě nemohou dál vykonávat svoji činnost, která je hlavním zdrojem jejich příjmů. Podmínkou je, že Vaše bývalá partnera nebude čerpat standardní ošetřovné v rámci zaměstnaneckého poměru. Pokud tedy splňujete uvedené podmínky, tak byste měl mít na ošetřovné nárok.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
v souvislosti s epidemií viru Covid-19 se objevilo množství programů s cílem pomoci podnikatelům (OSVČ) v insolvenci formou různých darů a podobně. Můj dotaz nesměřuje ani tak k vládní pomoci, která je ošetřena zákonem, ale k různým malým programům vesměs měst a obcí, které pomáhají klasickými dary dle občanského zákoníku (např.: https://www.ostrava.cz/cs/o-meste/ostrava-prvni-pomoc-podnikatelum/pozadejte-o-financni-dar). Jde o to, zda takovýto případně obdržený dar pro fyzické osoby podnikající, jež jsou v insolvenci po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, je třeba brát jako mimořádný příjem dle § 412 odst. 1 písm. b) a měl by být použit (odevzdán ins. správci) k mimořádným splátkám? A nebo je možné, aby si jej ins. dlužník ponechal k sanaci své podnikatelské činnosti? Zákon předpokládá možnost ponechat si příjem z pojištění reparující škody a z titulu práva na náhradu majetkové či nemajetkové újmy. Ovšem tyto dary primárně výlukovou definici předpokládanou zákonem nesplňují. Jak tedy by s tímto darem měl ins. dlužník naložit, pokud je obdrží a jak by se k tomuto zjištěnému mimořádnému příjmu měl zachovat ins. správce? Děkuji,
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, pokud se bude jednat o dar, tak se podle mého názoru bude jednat o mimořádný příjem dle ust. § 412 odst. 1, písm. b) IZ, jak sám uvádíte. Otázkou je, zda by se nemohlo jednat o finanční pomoc poskytovanou ze strany města či obce, která by po formální stránce nebyla darem. Nová právní úprava (označovaná jako LEX COVID) přináší s sebou, v oblasti insolvencí, rozšíření možností přerušení průběhu oddlužení a zmírnění podmínek zrušení schváleného oddlužení. Pokud tedy finanční pomoc bude směřována a určena u OSVČ k zachování a udržení jejich živnosti, čímž bude umožněno, za podmínek stanovených IZ, řádné plnění oddlužení, mám za to, že by tato finanční pomoc měla zůstat v dispozici OSVČ a nemělo by s ní být nakládáno v režimu ust. § 412 odst. 1, písm. b) IZ, jako s mimořádným příjmem.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den , přítel je od roku 2017 v insolvenci. Momentálně je se synem z důvodů uzavření Mateřské školy na OČR .Za měsíc březen má něco odpracované ale , pokud se nouzový stav prodlouží na celý měsíc Duben , tak nebude mít odpracovanou žádnou mzdu - pouze ošetřování. Kam se tedy můžeme obrátit aby jsme vzniklou situaci řešili když IS nekomunikuje ? Někde se uvádí že na ošetřovné nemůže insolvence sáhnout a někde pravý opak , jak a kam se tedy obrátit když otec dítěte se celé dny o něj stará . Předem děkuji za odpověď Šteklová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, aktuálně se projednává speciální novela insolvenčního zákona kvůli koronaviru „Lex COVID-19“. Novela má přinést v oblasti oddlužení zejména možnost přerušit průběh oddlužení na nezbytně nutnou dobu z důvodu mimořádných opatření přijatých v boji s epidemií nového koronaviru s tím, že tato možnost se bude dotýkat jak starých oddlužení tak oddlužení nových. Půjde o novou, zvláštní možnost, která bude doplňovat stávající možnost přerušení a prodloužení průběhu oddlužení dle ust. § 412b IZ. V těchto případech by mělo být jednodušší i rozhodování insolvenčního soudu, který nebude muset odůvodňovat své rozhodnutí, jímž návrhu plně vyhoví. Pokud se Vám nedaří komunikace s IS, lze doporučit komunikaci s insolvenčním soudem. Pokud jde o ošetřovné, tak toto by nemělo být příjmem majetkové podstaty a mělo by zůstat k dispozici otci dítěte.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, budou nějaká opatření v této době ohledně insolvencí? Je jasné, že mnoho z nás nebude moci vyžít z nějaké minim. částky po srážkách. Např. já budu mít letos 75 let, v listop. t.r. mi končí insolvence, mám splaceno přes cca 60% dluhů. Přivydělávám si na DPČ, což musím, abych splnila podmínku výše příjmu pro vstup di insolv. (12/2015). Nyní mám jen důchod, pracoviště je zavřené, podle kalkulačky splátek v insolvenci mi zbyde asi 8.700 Kč na bydlení, léky, atd. Mohla bych požádat o prominutí zbytku insolv. srážek vzhledem k věku, morálce splácení? Nebo budou nějaká opatřená celkově pro tento problém? S díky za odpověď, Zdena
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, aktuálně byl vládou ČR schválen návrh zákona přezdívaný „LEX COVID“, jehož obecným cílem je zmírnění nepříznivých následků epidemie COVID-19. Zákon je současně projednáván v poslanecké sněmovně. Připravovaná právní úprava přináší v oblasti oddlužení rozšíření možností pro přerušení průběhu oddlužení dále přináší zmírnění podmínek pro přiznání oddlužení – dlužník nemusí uhradit ani 30 % (resp. 50 %) pohledávek a stanoví, že se bude dotýkat nejen nových oddlužení, ale i těch starých. Byť ještě může v rámci legislativního procesu dojít k dílčím úpravám či změnám, předpokládám, že v právní úpravě "LEX COVID" bude obsaženo i řešení Vaší situace.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
je už možnost posunutí splácení dluhu lidem, kteří jsou v insolvenci v souvislosti s coronavirem.
Děkuji za odpověď,Maříková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, posunutí splácení dluhu je zakotveno v již stávající právní úpravě ve formě přerušení nebo prodloužení průběhu oddlužení (srov. § 412b IZ) a stejně tak se tím zabývá aktuálně diskutovaná speciální novela insolvenčního zákona kvůli koronaviru „Lex COVID-19“.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, mám schválenou insolvenci od 09/ 2016, splácení probíhá řádně,v současné době, ale nevím, jak vše bude, jelikož nesmím vykonávat podnikatelskou činnost - pedikúra, nařízeno vládou ČR, je to sice na 10 dní, ale to není jisté, mám nějaké možnosti, jak postupovat, pokud mé příjmy nedosáhnou na minimální splátku? Předem děkuji za odpověď, Šinková Eva
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, IZ na takové případy pamatuje a to konkrétně v ust. § 412b IZ, v kterém upravuje možnost přerušení a prodloužení průběhu oddlužení. To však odpovídá aktuální platné právní úpravě. Předchozí právní úprava umožňovala změnu splátkového kalendáře.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den měl bych na Vás otázku. Pokud jde o Insolvenční řízení které je vedeno od roku 2014 a oddlužení schváleno až v březnu 2019, tedy před účinností novely IS v červnu 2019, může dlužník proti schválenému oddlužení podat odvolání? Jde zde totiž o to, že celé řízení bylo 5 let vedeno a projednáváno jen jako oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. Soud však bez jakéhokoli návrhu IS oddlužení schválil v kombinaci i se spl.kalendářem. To mě jakožto osobu která žije sama s dítětem velice poškozuje, neboť přijdu nejen o své bydlení, ale rovněž přicházím již rok o značné příjmy a nemohu si tak dovolit jiné bydlení. V Usnesení o schváleném oddlužení je však napsáno, že oddlužení je nepřípustné. V zákoně 182/2006 je napsáno, že odvolání může podat pouze věřitel. Toto považuji za naprosto jednostranné, neboť dlužník tak nemá jakékoli možnosti obrany. Existuje nějaká možnost se proti tomuto bránit a když ano tak jak? Mnohokrát děkuji za odpověď. DM.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, z hlediska použití novely IZ platí, že v řízeních, ve kterých bylo o úpadku rozhodnuto před účinností novely, se postupuje podle dosavadního zákona. Podle novely náleží dlužníkovi odvolání pouze v případě neschválení oddlužení (srov. § 405 odst. 5 IZ) a nikoliv v případě schválení. Jinou možnost obrany IZ dlužníkovi nenabízí.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, jak a kdo může zjistit stav účtu insolvenčního správce? Může o to požádat dlužník a u koho?
Děkuji
Roman B.
jolana Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, bezpochyby stav účtu majetkové podstaty může zjišťovat insolvenční soud, který v insolvenčním řízení průběžně vykonává dohled nad postupem a činností ostatních procesních subjektů a rozhoduje o záležitostech s tím souvisejících (srov. § 10 písm. b) IZ). Ust. § 11 odst. 2 IZ pak opravňuje insolvenční soud, aby v rámci své dohlédací činnosti nahlížel do účtů IS. Dlužník může IS požádat o sdělení stavu účtu a IS mu může vyhovět, ale zákon mu to explicitně neukládá.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, přišel mi dnes dopis od ČSSZ, ohledně osvobození od pohledávek odepsaných v rámci insolvence. V roce 2009, 2010 jsem byla OSVČ, a neplatila důchodové a tak vzniknul dluh. Chápu správně, že pokud dluh neuhradím, což nemusím, tak ok, ale nezapočítávají ty dva roky do důchodu? Kopečná Olga
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, podle mého názoru jsou rozhodující odpracované roky pro započítání do důchodu. Pokud Vám je insolvenčním soudem přiznáno osvobození od placení pohledávek (dle ust. § 414 IZ), tak se jedná o postup v souladu se zákonem a nemělo by Vám nezaplacení pojistného být přičítáno k tíži.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
jsme v patové situaci.
Máme ukončenu insolvenci, ale na nemovitosti (pozemek v hodonotě 5000 kč) stále zůstala zapsána na katastru exekuční a zástavní práva.
Na katastru po nás chtějí potvrzení od insolvenčního správce k jednotlivým zápisům v KN a IS toto potvrzení odmítá vydat s tím, že již není naším IS.
Jak máme postupovat?
Moc děkujeme za ochotu:)
Šárka B.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, pokud již IS není ve funkci, tak je pochopitelné, že Vám nemůže vydat potvrzení. Pokud Vám bylo přiznáno osvobození od placení pohledávek dle § 414 IZ, tak toto osvobození se netýká zajištěného věřitele, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky. To bude pravděpodobně případ Vašeho pozemku.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, ráa bych se zeptalana jednu věc. Při konzultaci jsem chtěla napadnout jednu pohledávku, exekuce, ale bylo mi řečeno, že nemám tím zaobírat, jinak mi správce insolvenci neschválí. Postupoval správně. Pokud ano, proč. Děkuji, Skálová
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyVážená paní, IS je osobou, která má odbornou kvalifikaci pro tuto problematiku a vykonal pro účel výkonu své funkce poměrně náročnou zkoušku. Pokud jde o vykonatelnou pohledávku, tedy jak píšete exekuce, předcházelo exekuci nalézací řízení, v kterém rozhodoval příslušný soud a tuto pohledávku uznal jako pohledávku, která byla vůči Vám uplatněna po právu. Následně na to bylo zahájeno exekuční řízení a nyní se nacházíte v insolvenčním řízení. IS bezpochyby tuto pohledávku přezkoumal a dospěl k závěru, že ji nebude popírat, resp. že ji uzná, a proto Vám toto stanovisko sdělil. Pro úplnost uvádím, že schválení oddlužení je zcela v dispozici insolvenčního soudu a nikoliv IS.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den, zaměstnavatel (fyzická osoba) mi nevyplatil výplatu a odstupné a bylo mu schváleno před nedávnem oddlužení. Tyto pohledávky (postavené na roveň majetkové podstatě) musím uplatnit písemně vůči osobě s dispozičním oprávněním. Chci se zeptat jestli náklady spojené s jejím vymáháním (stanovené pravomocným rozhodnutím soudu) mám uvést jako příslušenství anebo je musím vymáhat zvlášť přihláškou a nebudou uspokojovány v plné výši ? Děkuji moc za Vaši odpověď. Jirka
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, pracovněprávní pohledávky dlužníkových zaměstnanců jsou pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (srov. § 169 odst. 1, písm. a) IZ), jak správně uvádíte. Jedná se o pohledávky s právem na uspokojení za majetkovou podstatou, které se uplatňují nikoli přihláškou (v přihlašovací lhůtě stanovené v rozhodnutí o úpadku), ale kdykoli v průběhu insolvenčního řízení přímo u osoby s dispozičním oprávněním, která je také povolána jejich oprávněnost posoudit a přednostně je uspokojit z majetkové podstaty (§ 203 odst. 3 IZ), a to pořadem práva (v termínech splatnosti, je-li to podle stavu majetkové podstaty možné – § 111 odst. 2 IZ). Jestliže Vám náklady spojené s vymáháním byly přiznány vůči IS, je tato přisouzená náhrada pohledávkou za majetkovou podstatou dle § 168 odst. 2 písm. b) IZ.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce
Dobrý den,
společně s manželou jsme si požádali o odlužení a podepsali prohlášení se souhlasem, aby náš majetek byl považován za majetek ve společném jmění manželů. Celková dlužná částka činí cca 1,4 mil., kdy dluh ve výši 900.000,- je dluh mé manželky, který vznikl před uzavřením našeho manželství. V létě mi zemřel otec, po kterém jsem zdědil podíl na bytě, kdy zisk z prodeje bude použit jako mimořádná splátka. Pokud by výtěžek pokryl více než 100% našich společných závazků, bude mi přeplatek vyplacen, nebo bude celá částka použita i na dluh mé manželky? Tj. naše společné dluhy by byly uhrazeny a já bych nadále platil splátky s manželkou již jen na její dluh. Dle zákona je dědictví pouze mé vlastnictví, nikoli SJM. Děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 5 rokyDobrý den, jednou z povinných náležitostí společného návrhu manželů na povolení oddlužení je, že musí obsahovat výslovné prohlášení obou manželů, že souhlasí s tím, aby všechen jejich majetek byl pro účely schválení oddlužení považován za majetek ve společném jmění manželů (srov. § 394a odst. 2 IZ). Dále platí, že manželé, kteří podali společný návrh na povolení oddlužení, mají po dobu trvání insolvenčního řízení postavení nerozlučných společníků a považují se za jednoho dlužníka (srov. § 394a odst. 3 IZ). Z uvedeného lze dovodit, že celá částka bude použita i na dluh Vaší manželky.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát, insolvenční správce