Dobrý den,
mám kombinaci HPP a mandátní smlouvy. Kdy na HPP dostávám od zaměstnavatele polovinu výdělku a druhou část výdělku fakturuji na IČO. Jak je v tomto případě s výpočtem nezabavitelného minima a srážkou s fakturace?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 týdnemDobrý den,
v případě, že bude celé nezabavitelné minimum uplatněno už v rámci HPP, tak máte povinnost zbytek ostatních příjmů odvést insolvenčnímu správci do majetkové podstaty. Pokud Váš příjem z HPP nepostačuje na pokrytí nezabavitelného minima, pak stejně insolvenčnímu správci doložíte ostatní příjmy a poměrná přebývající část zbývající do částky nezabavitelného minima Vám bude ponechána.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Zdravim Vás.
Bylo mě zrušeno oddlužení pro nepoctivý záměr,spadl sem tak do konkursu,který byl ukončen v srpnu 2023.Ted mam exekucí a měsíčně mě strhávají z vyplaty.Mám pohledávky vůči jiné osobě ve výši přesahující milion korun, která má sice exekuce,ale platí pouze 1000kc měsíčně.Nevlastni ani žádný majetek.Dluhu se nemůžu zbavit tak rychle,protože dotyčná osoba,vůči které mám pohledávky, se nemá k placení a jediné oddlužení by mě mohlo pomoci?Proto se chci zeptat,za jak dlouho můžu zažádat znovu o oddlužení?Pokud ano,a podle popsaného stavu,je vůbec nadeje,že mě oddlužení schválí?
Dekuji za odpověď.
M.T.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 týdnyDobrý den,
odpověď naleznete v § 395, odst. 4 Insolvenčního zákona, který stanoví, že dlužníkovi, kterému bylo předchozí oddlužení zrušeno z důvodu nepoctivého záměru, může být návrh na oddlužení schválen nejdříve po 5 letech od tohoto zrušení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 týdnyDobrý den,
odpověď naleznete v § 395, odst. 4 Insolvenčního zákona, který stanoví, že dlužníkovi, kterému bylo předchozí oddlužení zrušeno z důvodu nepoctivého záměru, může být návrh na oddlužení schválen nejdříve po 5 letech od tohoto zrušení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, mám dotaz. Insolvenci mám schválenou teprve měsíc. V září odešla první splátka, ale jen 4160 kc, jelikož jsem v srpnu dlouho marodila. Teď v říjnu odejde druhá. Jde mi o to, ze jsem nucena opustit stávající zaměstnání (psychický nátlak ze strany vedení a kolegů). Nyní beru cca 34 tisíc čistého. Nastoupila bych do práce, kde mi řekli ze si vydělám maximálně 30 tisíc čistého. Samozřejmě bych si našla ještě brigádu. Otázka zní - může mi soud zrušit insolvenci, když si finančně pohorším zhruba o 3-4 tisíce? Insolvenční správkyně mi řekla, že se musí každý měsíc strhávat co je v usnesení. Tam je minimální splátka 13 tisíc k uspokojení 98% dluhů. Ale není to fixní částka! Neustále do mě hustí, že musím doplatit i to září, kde se strhlo tak málo. Co dělat? Mam se bát, ze by mi to soud zrušil, když se neuhradí těch 98% dluhů, ale treba jen 80% dluhů? Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 týdnyDobrý den,
o zrušení oddlužení bych se ve Vaší situaci prozatím nebál. Důležité je abyste o všem informovala insolvenčního správce (zejm. tedy o změně zaměstnání) a abyste se snažila dodržet minimální částku, ve Vašem případě tedy 13 tisíc. Pokud správně počítám a Vaše čistá mzda v nové práci by byla okolo 30.000 a částka nezabavitelného minima se pohybuje okolo 13. Tis. Kč, pak by Vám měl zbýt ještě dostatek prostředků na úhradu minimální částky insolvence. Pokud by však celkové procento úhrady dluhů kleslo, mohl by Vám soud insolvenci buď prodloužit (abyste doplatila do požadované výše) či v krajním případě zrušit (pakliže by procento úhrady dluhů výrazně kleslo).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, má dcera je už pátým rokem v insolvenci. Vždycky jsem jí říkala, ať si nedělá těžkou hlavu z toho, že musí žít z ruky do úst, protože jí po oddlužení chci nějaké peníze darovat, aby měla něco do nového začátku.
Ráda bych se proto zeptala, kdy jí budu moct peníze bezpečně poslat na účet. Je to až ve chvíli, kdy bude mít v ruce rozhodnutí o osvobození od zbytku dluhů? Dluhový poradce jí totiž upozornil, že v období mezi vydáním rozhodnutí o osvobození a úplným zastavením exekucí by jí mohli exekutoři darované peníze ještě zabavit. Zmínil také, že by ji mohli dokonce obvinit z toho, že tyto peníze zatajila v majetkovém přiznání.
Jak dlouho tedy po skončení insolvence má člověk čekat, než může oficiálně přijmout finanční dar, aniž by riskoval problémy nebo podezření z nepoctivého jednání?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 měsícDobrý den,
určitě doporučuji počkat na okamžik, kdy bude rozhodnutí o osvobození od zbytků dluhů v právní moci. Tedy po uplynutí lhůty k odvolání.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
Mám zpracovaný návrh na oddlužení a nevím, zda uvádět jako příjem to, když občas prodávám na Vinted oblečení po dětech nebo po sobě. Některý měsíc vůbec a někdy to dělá i třeba 4 tisíce za měsíc. Vždy se jedná o použité oblečení.
Dále mě prosím zajímá, jestli se koná prohlídka bytu ohledně movitého majetku insolvenčním správcem plánovaně nebo přijde neohlášeně? Musí majitel domu vědět, že přijde? Jsem pouze nájemník.
Jaká je pravděpodobnost, že mi bude zabavena televize, repasovány notebook a telefon? Pořizovací ceny jednotlivých věcí jsou okolo 9 tisíc, aktuální 3-4 tisíce.
Děkuji.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 měsícDobrý den,
co se týče návrhu na povolení oddlužení, tak zde se uvádí příjmy za uplynulých 12 měsíců, tedy zde by bylo vhodné uvést i příjmy, které jste obdržel z prodeje přes vinted, a dále se uvádějí odhadované příjmy na následujících 12 měsíců, kde bych však příjmy z vinted neuváděl, neboť tyto nelze spolehlivě odhadnout. Pokud jde o prohlídku obydlí, tak majitel domu o této prohlídce vědět nemusí. Pokud jde o samotnou prohlídku, tak je to u každého insolvenčního správce jinak, avšak pravděpodobnější je, že by měl dát vědět předem. Závěrem uvádím, že televize, notebook ani telefon zabaveny potažmo zpeněženy s vysokou mírou pravděpodobnosti nebudou, neboť náklady na zpeněžení by přesáhly výtěžek zpeněžení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den.
Během insolvence jsem zažádal o důchod, který mi byl přiznán a to i za 8 měsíců zpětně. Obdržel jsem doplatek za těch 8 měsíců. Moje otázka je, zda se tento doplatek důchodu započítá celý jednorázově za příjem v aktuálním měsíci, ve kterém jsem ho obdržel a mně v tomto měsíci zůstane pouze nezabavitelná částka, nebo se doplatek rozúčtuje za těch minulých 8 měsíců tak, jako bych dostával důchod standardně a ne jako doplatek. Předem děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 1 měsícDobrý den,
doplatek důchodu, který jste obdržel zpětně, se pro účely insolvenčního řízení posuzuje jako jednorázový příjem v měsíci, kdy Vám byl skutečně vyplacen. To znamená, že se v tomto měsíci započítává celý a dlužníkovi v něm zůstává pouze nezabavitelná částka. Není tedy rozpočítáván zpětně na jednotlivé měsíce a insolvenční správce při takovém doplatku srazí vše, co přesahuje aktuální nezabavitelnou částku pro daný měsíc.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den chci se zeptat.. již čtvrtým rokem splácíme oddlužení manželů tento rok mě zvedli invalidní důchod na 2stupeň ... mění se pro nás ukončení insolvence? Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíceDobrý den,
vzhledem k tomu, že jste zahájil insolvenci před 4 lety, uplatní se na Vás znění § 412a odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona jehož znění bylo platné do 30. 9. 2024. Dle tohoto ustanovení
„Oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty je splněno, jestliže po dobu 5 let od schválení oddlužení nebylo dlužníku oddlužení zrušeno a dlužník neporušil svou povinnost vynaložit veškeré úsilí, které po něm bylo možno spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů; má se za to, že tuto povinnost neporušil, jestliže v této době splatil nezajištěným věřitelům alespoň 30 % jejich pohledávek.“
Navýšení Vašeho invalidního důchodu může mít vliv na míru uspokojení věřitelů, je zde vyšší šance na dosažení uspokojení nezajištěných věřitelů ve výši 30 %, avšak vzhledem k tomu, že jste již ve 4. Roce insolvenčního řízení je zřejmé, že insolvenční řízení skončí po 5 letech.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
V listopadu 2025 proběhne 60 splátka ,může ucet i od prosince přestat strhávat srážky nebo potřebuje nějaký oficiální potvrzení?Dekuji Sucha
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíceDobrý den,
I když 60. splátka oddlužení proběhne v listopadu 2025, srážky ze mzdy nesmí zaměstnavatel automaticky zastavit. Podle insolvenčního zákona dlužník splácí po dobu pěti let, ale teprve rozhodnutí soudu o splnění oddlužení určuje, že bylo oddlužení splněno. Soud po uplynutí doby zkontroluje, zda byly všechny podmínky pro oddlužení splněny, a poté vydá usnesení, že dlužník je osvobozen od zbytku dluhů. Až bude toto usnesení doručeno zaměstnavateli, může být srážka zastavena. Dokud tedy není rozhodnutí soudu doručeno, zaměstnavatel nesmí sám od sebe srážky zastavit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, chci se zeptat co vše se platí insolvenčnímu správci po zahájení insolvenčního řízení do doby schválení splátkového kalendáře insolvence.
Dále se chci zeptat, pokud má osoba dluhy u 11 věřitelů a má od nich dané splátky , ale neni dostatek financí na splacení všech daných splátek v plné výši ale osoba se snaží zasílat minimální částky, které je schopný posílat. Nebude zo problém v přiznání úpadku?
Predem děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 2 měsíceDobrý den,
Před schválením oddlužení budete hradit částku odpovídající jeho nákladům, která je vyhláškou stanovena na 1089,- Kč vč. DPH měsíčně.
K druhému dotazu, sděluji, že osoba kterou popisujete naplňuje svou situací definici úpadku (více věřitelů, závazky 30 dní po splatnosti, na čemž nic nemění pouze minimální úhrady), takže pokud Váš dotaz směřoval k možnosti oddlužení, tak ano, tato osoba může požádat o oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den , chci se zeptat za manžela . Měl 3 roky insolvenci kde všechny pohledávky zaplatil a nyní v srpnu mu bude ukončena .Ale jeho maminka chce teď po ukončení insolvence po něm zaplatit cca 300 000,- za zaplacení půjček, které mu zaplatila ještě rok před insolvencí. Žádnou smlouvu samozřejmě neměly a celou dobu věděla o vstupu do insolvence . Chci se zeptat je možné tyto peníze nějak vymáhat na základě jejich výpisů z účtu že tyto peníze odešly na účet dané půjčky , která byla ukončena ještě před insolvencí ? Děkuji za odpověď .
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíceDobrý den,
pokud Vašeho manžela osvobodí insolvenční soud od placení zbytku pohledávek, což se stává po úspěšném splnění oddlužení, vztahuje se toto osvobození i na pohledávky, které vznikly před vstupem do insolvence a které věřitelé do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Pokud za Vašeho manžela zaplatila jeho maminka nějaké půjčky před vstupem do insolvence, vznikl jí teoreticky regresní nárok (tedy nárok na náhradu toho, co za něj zaplatila). Aby tento nárok mohla vymáhat, musela by ho řádně přihlásit do insolvenčního řízení. Pokud to neudělala, její pohledávka zaniká účinky osvobození dle § 414 insolvenčního zákona. Samotné bankovní výpisy, které prokazují úhradu, nemění nic na tom, že pohledávka nebyla přihlášena, a tedy není po osvobození dlužníka a skončení insolvence vymahatelná.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
makléře se na mě obrátila klientka, které byla schválena v 07/2025 insolvence, závazky 400 TCZK. Po úmrtí babičky bude dědit 1/2 domu (odhad celého domu 4 mio).
Dle zákona bude o dědictví informovat svého insolvenčního správce. Rád bych klientce pomohl vyhnout se dražbě, při které hrozí prodej za nižší než tržní cenu. Namísto toho bych pomohl dům prodat (majitel druhé 1/2 souhlasí) za cenu tržní a z utržené částky umořit insolvenční závazky.
Můj dotaz zní, zda-li (obecně) insolvenční správce svolí k takovému postupu, nebo bude chtít (případně je povinen) zpeněžit dům sám. Nebo to záleží na přístupu každého jednoho správce? Jedná se mi hlavně o lhůty, jelikož samozřejmě nemůžeme dům prodat, dokud nedojde k pravomocnému dědictví.
Moc děkuji za odpověď a přeji krásný den.
Milan Kokta
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíceDobrý den,
Způsoby zpeněžení majetkové podstaty určuje dle § 286 IZ insolvenční správce se souhlasem věřitelského výboru. Insolvenční správce může vybírat z následujících možností zpeněžení:
- a)veřejnou dražbou podle zvláštního právního předpisu45),
- b)prodejem movitých věci a nemovitostí podle ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí,
- c)prodejem majetku mimo dražbu,
- d)v dražbě provedené soudním exekutorem podle zvláštního právního předpisu.
Přičemž se musí řídit tím, že má být dosáhnuto, co nejvyššího zisku pro rozdělení mezi věřitele. Doporučil bych Vám tedy věc komunikovat s konkrétním insolvenčním správcem, který bude o zpeněžení nemovitosti rozhodovat.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, je prosím notářský zápis o uznání dluhu s přivolením k vykonatelnosti, ze kterého lze dovodit, že dluh dlužníka vznikl jeho trestnou činností, považován při řádném skončení oddlužení (po 3 letech) za osvobozený od hrazení jeho zbytku nebo se na tento dluh osvobození nevztahuje? Předmětná pohledávka dle NZ je přihlášena do ins. řízení , nebyla však nasouzena v adhezním řízení. Děkuji Monika M.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíceDobrý den,
nikoliv, na dluh který má původ v trestné činnosti dlužníka se osvobození dle § 414 IZ nevztahuje. Osvobození se totiž dle § 416 IZ nedotýká peněžitého trestu nebo jiné majetkové sankce, která byla dlužníku uložena v trestním řízení pro úmyslný trestný čin. Předpokládám tedy, že se jednalo o úmyslný TČ. Pokud by se jednalo o TČ neúmyslný, pak by se osvobození na dluh vztahovalo.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
Dne 29.6.2025 jsem splnil všechny podmínky oddlužení. Poslední 60. splátka proběhla dne 26.6.2025.
Ve zprávě o splnění oddlužení IS správce zaslal výzvu k ukončení prováděné srážek dne 16.6. 2025. Zaměstnavatel přesto znovu následující měsíc částku ze mzdy srazil. Musí se čekat až na usnesení rozhodnutí soudu aby zaměstnavatel se srážkami přestal?
Děkuji za odpověď.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 3 měsíceDobrý den,
dle mého názoru není nutné čekat na usnesení soudu, aby zaměstnavatel zastavil srážky ze mzdy. Doporučuji se obrátit na zaměstnavatele, zda byla výzva k ukončení prováděných srážek doručena, a v případě, že by i nadále pokračoval ve srážkách tak se znovu obrátit na insolvenčního správce a o tomto ho vyrozumět.
Nad rámec uvedeného je vhodné zmínit, že po splnění oddlužení bude rozhodnutím přiznána insolvenčnímu správci odměna, a veškeré finanční prostředky nad tuto přiznanou odměnu Vám bude insolvenční správce povinen vrátit.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda navýšení výživného soudem zpětně za dva roky (jednorázová částka) lze v případě běžící insolvence - oddlužení chápat jako pohledávku za podstatou a bude insolvenčním zprávcem jednorázově z podstaty ( kde na to zdroje jsou) vyplacena.
Děkuji
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den,
pokud došlo ke zvýšení výživného rozhodnutím soudu po povolení oddlužení, tak bude záležet, za jaké období toto výživné bylo zpětně určeno. Pokud by se jednalo za období po rozhodnutí o úpadku, pak mám za to, že se bude jednat o pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou dle § 169 odst. 1 písm. e)insolvenčního zákona ve spojení s § 398 odst. 4 insolvenčního zákona, dle kterého se hned po výdajích insolvenčního správce uspokojují pohledávky věřitelů na výživném ze zákona, jestliže vznikly po rozhodnutí o úpadku.
Na pohledávky vzniklé před rozhodnutím o úpadku, se toto ustanovení neaplikuje.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda je možné podat zpětně žádost o předčasné ukončení insolvence. Můj insolvenční správce vše řeší velmi laxně. 3 měsíce před uplynutím 36 měsíců jsem žádala svého insolvenčního správce o sdělení kolik je třeba doplatit do 60% míry uspokojení věřitelů. Řekl mi že to vyřešíme až v tom 36 měsíci kdy se mi ozval v polovině měsíce že je třeba doplatit určitou částku. Částku jsme během týdne sehnali a zaslali s tím že od konce března se až teprve nyní v červenci rozhodlo o tom že mohou být peníze rozdělené věřitelům. Správce mi celou dobu od dubna tvrdil že návrh je podaný a až v červnu kdy to převzal jiný správce mi bylo sděleno že je podaný pouze návrh na rozdělení mimořádné splátky a že se bude podávat návrh na předčasné ukončení z důvodu splácení podávat až tento návrh soud odsouhlasí. Zajímá mě tedy když bylo 60% uhrazeno v březnu tohoto roku jakožto ve 36 měsíci oddlužení jaká je šance že soud schválí předčasné ukončení na základě návrhu podaného v červenci a co bude s penězmi které mi od dubna stále odchází na úhradu splátek (správce tvrdil že mi budou s největší pravděpodobností vráceny ale raději se ptám jelikož už nemám důvěru k ničemu co mi řekl). Jsem nyní na mateřské dovolené a od listopadu nastupuji na rodičovský příspěvek kdy nebudu schopná hradit ani minimalni splátky. Díky s pozdravem Němečková
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den,
pakliže bylo uhrazeno 60 % dluhů před uplynutím 36ti měsíců, pak může insolvenční správce podat zprávu o splnění oddlužení i zpětně. V případě, že by byl nečinný, doporučuji se obrátit na soud s žádostí o přezkoumání činnosti insolvenčního správce, který by jej následně vyzval k vysvětlení a poté k plnění jeho povinností.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
jsem pravděpodobně jedním ze šťastlivců, kterému se do insolvence nepřihlásil žádný věřitel. Překupníci pohledávek dokonce napsali, že za mě nemají žádnou vykonatelnou ani vymahatelnou pohledávku. A fyzická osoba (druhý věřitel) neposkytla soudu žádné vyjádření, i když ode mě o možnosti se přihlásit do mojí insolvence věděla. Člověk v tísni jako podavatel insolvenčního návrhu trval na tom abych všechny věřitele, co pravidelně nesledují ISIR, informovala. Jako třetího věřitele jsem uvedla exekutora. K oběma dluhům mám platební rozkazy i exekuční příkazy. Exekuce vůči fyzické osobě probíhá, exekuce vůči překupníkům byla pro marnost zastavena. Třetí dluh vůči exekutorovi jsem mezitím ze srážek splatila.
Chtěla jsem se zeptat, zdali jsou věřitelé uvedeni v insolvenčním návrhu, kteří svoji pohledávku nepřihlásili, považovány za účastníky insolvenčního řízení. Soud mi totiž již vydal rozhodnutí o osvobození (od placení zbytku dluhu), ale druhý věřitel z insolvenčního návrhu (fyzická osoba) se odvolal proti rozhodnutí soudu. V odvolání proti osvobození zpochybňuje i rozhodnutí o úpadku, co nabylo právní moci před půl rokem. A požaduje zrušení celého insolvenčního řízení pro nesplnění podmínky mnohosti věřitelů - má za to, že když překupníci dluhů napsali, že žádný dluh neevidují (stejně jako exekutor), že dva dluhy vlastně neexistují a měla bych zůstat v exekucích bez nároku se hlásit do insolvence.
Soud zatím nepředal spis odvolacímu soudu ani mě nikdo nevyzval k vyjádření. Chtěla jsem se zeptat zdali mám v případném vyjádření argumentovat tím, že věřitel, co nepřihlásil svoji pohledávku, není účastníkem řízení a tudíž nemá právo podávat odvolání.
Argumentovala bych odstavcem 50 z odůvodnění následujícího judikátu Nejvyššího soudu (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/29-cdo-1252-2021):
"50. Podstatné nicméně není, jak detailně měl odvolací soud rozebrat úpravu obsaženou v předmětných ustanoveních, nýbrž to, jak (pro odvolací soud v této věci závazně) naložil s přihlášenou zajištěnou pohledávkou dovolatele insolvenční soud v insolvenčním řízení vedeném na majetek P. M. st. V intencích výše řečeného přitom účast dovolatele v insolvenčním řízení vedeném na majetek P. M. st. definitivně skončila (jak co do účasti spojené s přihlášenou zajištěnou pohledávkou, tak co do účasti spojené s uplatněním práva na uspokojení přihlášené zajištěné pohledávky ze zajištění) 25. ledna 2017, kdy nabylo právní moci usnesení insolvenčního soudu ze dne 5. ledna 2017. Dovolání tak ani potud není důvodné."
A když v tomto případě nebylo důvodné dovolání věřitele, který nebyl účastníkem řízení, nemělo by se přihlížet ani k odvolání nepřihláseného věřitele v mém případě.
Nebo zdali bych měla soudu spíše doložit dopisy (včetně odpovědí od věřitele), ve kterých jsem psala odvolávajícímu se věřiteli o možnosti ve stanovené lhůtě přihlásit svoji pohledávku.
S pozdravem,
L.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den,
účastníkem řízení dle § 14 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník a věřitelé, kteří uplatňují své právo vůči dlužníku. Tedy jedná se o širší pojetí, než pouze věřitelé, kteří přihlásili své pohledávky přihláškou pohledávky. Pod tuto definici spadají rovněž věřitelé, kteří mají pohledávku za majetkovou podstatou a pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Tyto pohledávky lze totiž uplatňovat kdykoliv za řízení.
K tomuto ostatně se vyjadřuje shodně i komentářová literatura: „Věřitel, který své právo neuplatní. Pokud věřitel své právo neuplatní u insolvenčního soudu přihláškou nebo písemným uplatněním, není procesním subjektem a není účastníkem řízení; to platí i pro věřitele, který své právo uplatní v době, kdy již vůči dlužníku uplatňovat práva není možné, protože uplynula lhůta pro přihlášení pohledávky nebo již není možné uplatnění zapodstatové pohledávky (§ 356). Věřitel není účastníkem řízení v takovém případě, ani když jej dlužník uvede v seznamu závazků (§ 104) jako příloze insolvenčního návrhu, pokud není vyhlášeno moratorium.“
Tedy ani věřitel, který byl uveden v insolvenčním návrhu a nepřihlásí svou pohledávku není účastníkem řízení.
Dle § 201 občanského soudního řádu může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně pouze účastník řízení. Tedy věřitelé, kteří mohou uplatnit svou pohledávku pouze přihláškou pohledávku a neučinili tak v dvouměsíční lhůtě od rozhodnutí o zjištění úpadku, nejsou účastníky insolvenčního řízení a tudíž nemohou podávat opravné prostředky proti rozhodnutím soudu.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
ráda se informovala, za jakých podmínek může zaměstnavatel u zaměstnanců, kteří jsou v insolvenci zasílat jeho příspěvek na účet penzijní společnosti. Je to možné formou dohody o srážce ze mzdy, při dodržení všech zákonných povinností?
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den, podle mého názoru příspěvek zaměstnavatele na penzijní připojištění podléhá srážce z jiných příjmu a měl by být odveden insolvenčnímu správci do majetkové podstaty. Dle mého názoru se jedná plnění věrnostní nebo stabilizační povahy dle § 299, odst. 1, písm. h)., Občanského soudního řádu.
Rozhodně bych Vám doporučil věc nejdříve projednat s Vaším insolvenčním správcem.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den chci se zeptat přítelkyně má dluhy a chce insolvenci ale je na mateřské a potřebuje darovací smlouvu. Když ji dám jsem nějak ohrožen? Nemůžou mě něco vzít nebo zabavit nebo nespadnou na mě ty dluhy?
Nebo nedostanu se kvůli tomu do nějakých problémů?
Děkuji za odpověď
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den,
nikoliv darování peněz Vaší přítelkyni nemůže žádným způsobem ohrozit Váš majetek či na Vás převést dluhy přítelkyně. Darování je vcelku obvyklá metoda plnění splátek dlužníka v oddlužení.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat jak mám
postupovat po úspěšném ukončení insolvenčního řízení. Jsem pravděpodobně pořád veden v registru exekucí. Chtěl jsem se zeptat jestli mám
kontaktovat exekutory a požádat je o potvrzení o ukončení exekuce a také o výmaz z registru exekucí nebo jestli mám čekat, že mi dokument přijde sám a výmaz obstarají bez mého přičinění? Jednu exekuci jsem měl zastavenou pro bezvýslednost. Je postup (čekání/psaní exekutorům) u zastavených exekuci stejný?
K.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den, jestliže Vám po ukončení Vašeho oddlužení bylo přiznáno osvobození od placení pohledávek, pak by měl exekutor Vámi popsanou exekuci sám zastavit automaticky. Tento postup trvá zpravidla několik týdnů. Pokud však exekutor na Vaše žádosti nereaguje a exekuce je stále vedena, můžete podat návrh na zastavení exekuce.
Pozor, pokud je exekuce vedena pro pohledávku , která
- a) vznikla po rozhodnutí o úpadku
- b) vznikla jako sankce v trestním řízení
- c) je pohledávkou za odměnou insolvenčního správce
- d) vznikla z dlužného výživného
tak se na ni osvobození nevztahuje a exekučně může být nadále vymáhána.
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce
Dobrý den, tady Bezruč Jakub. Prosím vás mohl bys te mi poradit. Jsem už 2 a půl roku v insolvenci, mám stálou práci a bydlím kvůli insolvenci u rodičů.Byt chceme prodat ne přímo já a v jiném městě koupím jiný menší plus již za jinou práci a za zbytek peněz mám možnost doplatit insolvenci což dělá nějakých 300 000. Potřeboval bych poradit já mám přímo postupovat. Budu moc rád za radu, děkuji a přeji hezký den.
JUDr. Pavel Berger Personál odpověděl před 4 měsíceDobrý den,
ve Vašem případě záleží na tom, co si představujete pod pojmem doplatit insolvenci. Předpokládám, že Vaše insolvence byla zahájena ještě před říjnem 2024, tudíž se na Vás použije právní úprava, která vychází z toho, že řízení může být zkráceno na 3 roky, pakliže splatíte alespoň 60 % pohledávek. Teď jde o to, jestli je Vámi zmiňovaných 300.000,-, které Vám podle Vašich slov zbývají doplatit, zmiňovaných 60 %, nebo jde o celou dlužnou částku (100 %).
Pokud se jedná o 60 %, pak za předpokladu, že byste získal společně s 300.000,- nějaký další majetek (např. byt), byl by majetek ještě co do zbývajících 40 % (doplnění do 100 %), zapsán IS do majetkové podstaty a tím by byl určen ke zpeněžení.
Pokud se jedná o 100 %, tak po úhradě 100% byste mohl požádat o ukončení oddlužení a osvobození od placení pohledávek (§ 412a, odst., 1, písm. a) IZ).
S pozdravem JUDr. Pavel BERGER, advokát a insolvenční správce